Aktivistid ütlesid, et Hiina on "süstematiseerinud meelevaldsed ja varjatud kinnipidamised", pannes tuhandeid inimesi "määratud kohtades elamute jälgimise alla".
Hiina võimud vabastasid 24. septembril üle 1000 päeva vahi all olnud kanadalased Michael Spavor ja Michael Kovrig.Tavalises vanglas hoidmise asemel paigutati paar elukohajärelevalvesse määratud asukohta (RSDL), mis on tingimused, mida inimõigusorganisatsioonid on võrrelnud sunniviisiliste kadumistega.
Kahel kanadalal oli piiratud juurdepääs advokaatidele või konsulaarteenustele ning nad elasid ööpäev läbi valgustatud kambrites.
Pärast Hiina kriminaalõiguse muudatusi 2012. aastal on politseil nüüd õigus pidada kõiki, olgu välismaalasi või hiinlasi, selleks ettenähtud kohtades kuni kuueks kuuks kinni, ilma nende asukohta avaldamata.Alates 2013. aastast on Hiinas kindlaksmääratud piirkonnas eluasemeid jälgitud 27 208 kuni 56 963 inimest, teatas Hispaanias asuv kaitserühm Safeguards, viidates ülemkohtu andmetele ning ellujäänute ja advokaatide ütlustele.
"Need kõrgetasemelised juhtumid saavad selgelt palju tähelepanu, kuid nad ei tohiks ignoreerida tõsiasja, et need ei ole läbipaistvad.Pärast olemasolevate andmete kogumist ja suundumuste analüüsimist arvatakse, et igal aastal kaob NDRL-süsteemist 4–5000 inimest.”, ütles inimõiguste organisatsioon Safeguard.Seda väitis Defendersi kaasasutaja Michael Caster.
Custeri hinnangul läbib 2020. aastal süsteemi 10 000–15 000 inimest, 2013. aastal aga 500 inimest.
Nende hulgas on tuntud tegelased nagu kunstnik Ai Weiwei ja inimõiguste advokaadid Wang Yu ja Wang Quanzhang, kes osalesid Hiinas 2015. aastal inimõiguste kaitsjate vastu suunatud repressioonides.RSDL-i on kogenud ka teised välismaalased, näiteks Rootsi aktivist ja kaitsekaitsjate kaasasutaja Peter Dahlin ning Kanada misjonär Kevin Garrett, keda süüdistati 2014. aastal spionaažis. Garrett ja Julia Garrett.
Alates sellest, kui elamute jälgimine kindlaksmääratud piirkonnas võeti esmakordselt kasutusele peaaegu kümme aastat tagasi, on kohtuvälise kinnipidamise kasutamine muutunud varajasest erandist laialdasemalt kasutatavaks vahendiks, ütles William Nee, Hiina inimõiguste rühma uurimis- ja propageerimiskoordinaator..
"Enne, kui Ai Weiwei ära viidi, pidid nad vabandusi otsima ja ütlema, et see on tõesti tema äri või maksuküsimus või midagi sellist.Nii et aasta-kaks tagasi oli selline trend, et nad teesklesid, et kedagi peetakse kinni, ja tegelik põhjus on nende avalik aktiivsus või poliitilised vaated,” rääkis Nee.„On muret, et [RSDL] muudab selle legitiimsuse ja legitiimsuse ilmnemise tõttu „õiguspärasemaks”.Ma arvan, et see on hästi teada."
Kommunistliku partei liikmed, riigiteenistujad ja kõik, kes olid seotud "avalike asjadega", vangistati sarnase paralleelse "luani" süsteemi alusel.ÜRO inimõiguste ülemkomissari büroo andmetel on alates selle käivitamisest 2018. aastal Luzhis igal aastal vangistatud 10 000–20 000 inimest.
Kinnipidamistingimused selleks ettenähtud kohas ja kinnipidamine võrdusid piinamisega ning vange peeti kinni ilma õiguseta kaitsjale.Mõlemas süsteemis ellujäänud on teatanud unepuudusest, isolatsioonist, üksikvangistusest, peksmisest ja sunnitud stressipositsioonidest, vastavalt mitmetele kaitsjarühmadele.Mõnel juhul võidakse vangid paigutada kurikuulsasse “tiigritooli”, mis piirab füüsilist tegevust mitmeks päevaks.
Üheskoos süstematiseerivad elukohajärelvalve, kinnipidamine ja sarnased kohtuvälised menetlused meelevaldse ja salajase kinnipidamise, ütles Castells.
Al Jazeera pöördus kommentaari saamiseks Hiina välisministeeriumi poole, kuid ei saanud pressiteate vahendusel vastust.
Hiina on varem süüdistanud selliseid rühmitusi nagu ÜRO sunniviisiliste kadumiste töörühm, et nad esitavad valeandmete esitamise oma praktikas kasutada konkreetses asukohas valvet, öeldes, et see on Hiina kriminaalõigusega reguleeritud alternatiivina kahtlustatavate vahistamisele.Samuti märgitakse, et ebaseaduslik kinnipidamine või vangistamine on Hiina põhiseaduse kohaselt ebaseaduslik.
Küsimusele Spavori ja Kovrigi kinnipidamise kohta vastas Hiina välisministeerium, et kuigi neid kaht kahtlustati ohus riigi julgeolekule, on nende seaduslikud õigused tagatud ja neid ei peetud omavoliliselt kinni.vastavalt seadusele.“
Paari kinnipidamist 2018. aastal peeti laialdaselt kättemaksuks Kanada võimudele Huawei finantsjuhi Meng Wanzhou vahistamise eest USA palvel.USA justiitsministeerium otsib Meng Wanzhout taga, kuna ta väidetavalt aitas Hiina tehnoloogiahiiul Iraanis äri teha, hoolimata USA sanktsioonidest.
Vahetult enne vabanemist mõisteti Põhja-Koreas töötav ärimees Spavor süüdi spionaažis ja talle mõisteti 11 aastat vangistust, samas kui Kovrigile pole veel karistust mõistetud.Kui Kanada lubas Meng Wanzhoul pärast koduaresti viimist Hiinasse naasta, pääses paar edasisest vangistusest, kuid paljude jaoks oli RSDL alles algus.
Eelmisel aastal pooleli olevate kohtuasjade hulgas on Hiina kahe päritoluga Austraalia ringhäälinguorganisatsioon Cheng Lei, kes pandi 2020. aasta augustis kindlaksmääratud alale majavalve alla ja vahistati seejärel, kahtlustatuna riigisaladuste ebaseaduslikus edastamises välismaal, ja inimõiguste advokaat Chang Weiping.Ta vabastati ja vabastati 2020. aasta alguses demokraatiat puudutavates aruteludes osalemise eest.Hiljem peeti ta uuesti kinni pärast seda, kui ta kirjeldas oma kogemust YouTube'is teatud kohas asuva eluruumi vaatamisel.
"Sadade tuhandete kodanikuühiskonna liikmete jaoks, kellel pole oma Wikipedia sissekandeid, saavad nad veeta kõige kauem ühe sellise süsteemi all lukustatuna.Seejärel vahistatakse nad edasise uurimise ajaks kriminaalkorras,” ütles ta..
Postitusaeg: juuli-12-2023