Nicholas Baker on andekas tööstusdisaini üliõpilane Savannah' kunsti- ja disainikolledžis.Baker kujundas selle Prismi öövalgusti üle aasta tagasi:
Kuigi Baker esitas kujunduse Chicagos asuvale Unbranded Designsile, ei paista seda tootmisse võetud olevat.Kujutage ette Bakeri üllatust, kui ta nägi järgmist lehte:
Hiina AliExpressi veebipood mitte ainult ei loetlenud seda lampi oma 63,11-dollarise kaubana, vaid solvas vigastusi, varastades Bakeri tegeliku foto ja postitanud selle tõelise tootepildina!
See on lihtsalt üle kahvatu.Selge on see, kas AliExpress tootis tegelikult võltsingut, kuna nendest pole fotosid ja lamp on loetletud kui "pole enam saadaval".Kas see oli kunagi saadaval?Kas on võimalik, et omal ajal võttis see väga hägune ettevõte lihtsalt raha toote eest, mille õigusi ta mitte ainult ei omanud, vaid isegi ei viitsinud toota?
"Ma ei tea nende asjade seaduslikkusest piisavalt, et teada saada, millised õigused mul on," kirjutas projekti välja töötanud Baker 2014. aasta novembris Core77 tahvlile. "Igatahes oleks igasugune abi või kontakt väga teretulnud."
Baker, ma ütleksin, et peaksite võtma ühendust advokaadiga, kuid ma kahtlustan küüniliselt, et te ei saa kunagi AliExpressist peenraha välja pigistada.Kas kellelgi on sellega seoses nõuannet või isiklikku/tööalast kogemust?
Ma nägin ka seda.Kuigi see on koopia, kujundasid nad ilmselgelt oma versiooni… ja nad ei kasutanud minu fotot… nii et ärge solvuge.
Nicholas, sa oled nii helde.Nad ei kujundanud oma versiooni – see oli kehv koopia, aga koopia sellegipoolest!
Nõus Kirk Dyeriga, see pole uus nähtus.AliExpress on veebiportaal nagu Amazon ja eBay.See Alibaba otse tarbijatele suunatud osakond on tuntud tarneahela platvorm ettevõtetele, kes otsivad tehaseid Kaug-Idas.Nad ei vastuta oma saidil loetletud toodete seaduslikkuse enesekontrolli eest (minu kogemuse kohaselt, täpselt nagu Amazon ja eBay).
Aliexpress ja Alibaba – nuhtlus!Amazon pole palju parem, kuid vähemalt Shopify sulgeb oma saidi, kui keegi teid väljapressib.Minu Kickstarteri kampaania ajal kasutasid kaks Hiina ettevõtet minu pilti Alibabas koos CAD-ekraanipildiga, mille nad kiiruga kopeerisid... see oli hull "Metsik Ida".Seadusetu.
Minu disainilahendused varastasid tehased, mis valmistasid minu majapidamistarbeid.Üks "Ameerika ettevõte" ostis selle äsja Hiinas asuvast tehase müügisalongist, mis on "müügiks saadaolevate" kaupade rida.Võtsin ühendust Ameerika ettevõttega ja nad nõustusid tootmise peatama ja lõpetama, kuid see ilmus Amazonile järgmisel aastal, kuna nad tellisid palju minu disaini "hullult odavaid" versioone.Kaebasin Amazonile ja ilmselt see kadus.Ostsin testimiseks võltsitud – see vaevu töötab.Lihtsalt teadke, et kõik, mida Hiinas valmistate, läheb võimaluse korral vanarauaks ja müüakse üle maailma.
Geraint, jah, lugesin Alibaba postitust.Huvitav, kas hiinlased tõesti teavad, milleks teie disain mõeldud on?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snideril on allpool suurepärased kommentaarid ja peaaegu kõik teemad näivad olevat kaetud – ma võiksin lisada oma õuduslood (isegi mõned õiguskaitseorganite õnnelikud lõpud), kuid see pole nii kavatsen teha midagi muud peale oma viha kütmise... nii et ma lihtsalt lisan selle;tuleks eeldada, et kui nad läbivad kohustuse või selgitavad seda mis tahes avalikus foorumis kõigile huvitatud isikutele (ilma sõnamänguta), siis tekib idee või toode – ja see käivitab potentsiaalse plagiaadi.Kuni viimase kümnendini pidas enamik Kaug-Ida kultuure ideede ja toodete reprodutseerimist ikkagi komplimendiks selle intellektuaalomandi algsele omanikule – selle arusaama muutumiseks kuluks aastakümneid.Meie ideed on vaid millisekundite kaugusel kellelgi, kellel on rahalised võimalused neid kopeerida, toota, turustada ja müüa.Minu ettevõte kasutab sageli Kaug-Ida tarnijaid ja prototüüpide töökodasid, kuid me teame, et kaotame osade omandiõiguse kohe, kui nad neid näevad, andmeid saavad jne. Võite võtta mõned ettevaatusabinõud, näiteks: valmistame ettevõttes mitmeosalisi kooste. samal ajal Hiina erinevates osades (hiljem USA-s kokku pandud), nii et osapool A ei tunne osapoolt B ja kui komponent A on ära rebitud, on see ilma komponendita B kasutu jne. Advokaadiga ühendust võtmine sellisel juhul olla kasutu ja toob kaasa täiesti tulutuid kulusid.Kurb öelda, aga täiesti tõsi.Kirjutasin hiljuti LinkedIn postituse seotud teemal – patenteerimine või mitte…, millel võib olla väärtust (link selles postituses).
"Baker esitas kujunduse Chicagos asuvale Unbranded Designsi platvormile ja tundub, et see ei ole veel tootmises."
Mul oli täpselt sama probleem ja nad isegi varastasid mu toote 3D-renderduse.Nende versioon on odav ja hind on peaaegu sama.See ilmub jätkuvalt Amazonis ja eBays.Kahjuks uue disaini puhul, mille algatas tudeng hea ideega, kuidas nad koguvad raha oma toote kaitsmiseks kõigis maailma riikides.See lihtsalt ei saa olla kallis.Vähe sellest, sama probleem on ka maailma parimatel ja suurimatel ettevõtetel.Võtsin seda kui meelitust ja liikusin edasi.Hiina sõjavägi näitab rohelist tuld lääne toodetele, mis ulatuvad puhtast energiast (tuuleturbiinid) relvasüsteemideni (F-35) kuni riigi kontrolli all olevate ettevõteteni, mis seejärel rajavad tehaseid, et kahjustada nende otsest konkurentsi.Kui võrdsustada sellest kaotatud ärist 10 aasta jooksul kogunenud kaubanduskahjumid, kaotab USA umbes 1 triljonit dollarit aastas.See ei ole jätkusuutlik.Kas ebaõnnestub või liitu nendega.Nende valitsus ei järgi üldse reegleid.
Eeldades, et nad müüvad, saate nad kohtusse kaevata, kui saate kuidagi teada, millised ettevõtted teie kujundusi AliExpressist ostavad.
Ja parandus artiklisse.AliExpress ei ole veebipood, see on platvorm, kus kolmandad osapooled saavad müüa.See on umbes nagu Amazoni turg.
(õige versioon kommentaarist) Olen öeldus väga pettunud.Kuid ma olen ka veidi segaduses, et seda pole mainitud, vähemalt minu nähtu põhjal võis objekti kujundus olla "inspireeritud": 1988. aasta Luceplani sisse- ja väljalülituslamp, mille kujundas Santachiara of Meda ja Raj. .Kuna artiklis kurdetakse ebaaususe üle, tundub mulle õige … esitada Caesari materjal Caesarile.Vaata: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
HEA!Ei näinud seda, aitäh postitamise eest Mis puudutab Caesari jaoks renderdamist, siis see oli esialgne inspiratsioon…
Lahkusin http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html nimetatus pettununa .Kuid ma olen ka veidi segaduses, et seda pole mainitud, vähemalt minu nähtu põhjal võis objekti kujundus olla "inspireeritud": 1988. aasta Luceplani sisse- ja väljalülituslamp, mille kujundas Santachiara of Meda ja Raj. .Kuna artiklis kurdetakse ebaaususe üle, tundub mulle õige … esitada Caesari materjal Caesarile.Vaata: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Lugu on tegelikult väga pettumus, pole midagi öelda.Kuid ma pean välja tooma veel ühe masendav asjaolu: keegi ei viita vanale disainile, et seda uut "inspireerida".Pean silmas 1988. aasta Denis Santachiara, Alberto Mada ja Franco Raggi sisse-/väljalülituslampi, mille valmistas Luceplan… ausalt öeldes.
See ei juhtu ainult õpilastega, vaid minusuguste professionaalidega kogu aeg.. Mul on sellest kõrini ja ma mõtlen, milliseid disainereid need firmad palkavad.. või nad lihtsalt ei taha headele disaineritele maksta. palgake odavad disainerid , kelle ainsaks ülesandeks on Internetist (või poodidest) suurepäraste kontseptsioonide ja ideede otsimine, ja teid lüüakse välja!Seadust on vaja kohandada, et kaitsta inimesi, kes tõesti mõtlevad ja kellel on aju!
Ma pole kõiki arvustusi lugenud, nii et ma ei tea, kas keegi on seda enne mind öelnud.Kuid põhimõtteliselt otsivad tootjad raha teenimiseks alati head disaini.Neil pole kavatsust toodet toota, välja arvatud juhul, kui neil on suur huvi AliExpressi/Alibaba vastu.Kui piisavalt inimesi palub neil seda teha, saavad nad aru, kuidas seda teha.Sattusime selle juhtumiga kokku umbes nädal tagasi ja see juhtus ühe kliendiga stuudios, kus ma töötan.Ta on noor leiutaja, kes kogus just KickStarteri kaudu vajaliku raha.Paar päeva enne sündmust oli toode AliExpressis juba üleval koos visandite, renderduste ja fotodega Hiinas selle jaoks valmistatud töötavast mudelist.See on talle täiendus, kuid ta kaotab sellega kindlasti raha ja te ei saa sellega midagi teha.Pöördprojekteerimine on lihtne, kui toode on avalikkusele kättesaadav, tuleb neid lihtsalt turunduses ületada ja klientidele meelde tuletada, et teie toode on ohutuse, garantii, materjalide ja viimistluse kvaliteedi jms osas erakordne.
See on endiselt saadaval: Search Night Light Kiik See maksab 50–80 dollarit ühik – vau, see on nõme
kena disain.See on Hiinas alati olnud probleem.Olen avastanud, et arenduskuupäeva notariaalne kinnitamine märgib selle teie arenduseks.(Valminud selleks kuupäevaks) Kui teie kujunduse koopiaid müüakse selles riigis edukalt, võite edukalt vaidlustada tootja, eriti kui ta kasutab teie kujutist.
Olen näinud, kuidas mu tooted löövad välja ja ilmuvad seejärel messidel, nii et uurisin ka seda.Minu klient avas Hiinas müügiesinduse, osaliselt selleks, et võidelda piraatlusega.Paar asja, mida siinkohal tähele panna: Hiinas kehtivad intellektuaalomandi seadused ja kui teil on seal äri, on teil võimalus kaitsta oma tööd allika juures, selle asemel, et püüda tarnijaid piiril blokeerida.Lisaks mõistame, et Hiina tarbijad hindavad autentsust, seega võib teie kaubamärgi loomine Hiinas aidata avalikkust teavitada ja teie intellektuaalomandit veelgi kaitsta.Ma saan aru, et see võib olla õpilastele väga kulukas samm, kuid tavaliselt tasub see tähelepanu pöörata.
Kas olete kunagi mõelnud, miks kõik Alibaba teatud tüüpi toodete pildid on täpselt ühesugused?Või miks paljudel saitidel seda elementi pole?Nad annavad oma veebisaidil selgelt mõista, et soovivad saada teada, kui müüdavat eset tegelikult hetkel saadaval pole, mis on piisavalt suur probleem.
Pole üllatav.Samal põhjusel on platvormid nagu Etsy, Ebay ja isegi hiljuti turule tulnud Amazon Handmade võltsingute ja/või võltsingutega üle ujutatud.Hiinas Alibaba või Hiina müüjate vastu võitlemine on peaaegu kasutu – aeganõudev, kallis ja tüütu.Usun, et parim viis disaini kaitsmiseks ja korraliku tunnustuse saamiseks on lasta tegelik seade turule tuua kvaliteedimessidel, ajaveebides, ajakirjades ja/või toodetakse ja müüakse seaduslike USA ja Euroopa edasimüüjate või ühisrahastusskeemide kaudu.
Hiinas on iga kommentaar ebaoluline.Elasin, töötasin ja projekteerisin seal viis aastat.Nad kopeerivad ja müüvad kõike.Politsei on võimatu.See on karm reaalsus, kuid see on reaalsus.Kui seda Ali Expressis ei reklaamita, on teisi Hiina veebiturge, millele te USA-s lihtsalt ei pääse.Nende riigis valitseb raha, välja arvatud Hiina, kus on tuhandeid koopiaid müüvaid võltsimisturge.Kas see pole vale… jah, aga igal juhul peaksite seda pidama meelituseks.Sõitke Yiwu, Shenzheni või Hongkongi.Peate lihtsalt hindama ressursse, mis neil toote reprodutseerimiseks on.
Kui just ei patenteeri mehhanismi, mis võimaldab merisaega liigutades valgust põleva tule ajal sisse lülitada?
Olles juba mitu aastat Hiinas elanud, on meie juurde pidevalt pöördunud kliendid, kes paluvad meil teha samu tooteid päris fotode ja teiste firmade tootekataloogidega.Kui teil on raha, saab keegi seda teie eest Hiinas teha.Nii läbiv ja valdav, et kui te seda praegu maha ei müü, saate olla uhked, et teie disain kellelegi tegelikult meeldib.
Tuleb märkida veel ühte asja.Kui linki vaadata, siis neljas pilt pole minu oma.Pakkuja loob füüsilise koopia.Kui vaadata tähelepanelikult, siis ühest küljest pole sellel lihtsat sälku, nagu minul.
Teil võib olla vaja USA-s ja teistes riikides tööstusdisainilahenduse kaitset, et kaitsta Hiina ettevõtteid, kes müüvad tooteid väljaspool Hiinat.
Esiteks nõustun lugejaga: sellel pole AliExpressiga mingit pistmist.Kohtuvaidlus Alibaba vastu ei vii ilmselt kuhugi.Kuid see ei tähenda, et Baker ei saaks neid võimendusena kasutada.Siin on minu soovitused:
Keegi Aliexpressis müüv inimene ilmselt lihtsalt otsib, kas selle toote järele on nõudlust.Kui nõudlus on, leiab ta Hiinas tehase, kus seda toota.Keegi ei kopeeri midagi ilma toote nõudlust kinnitamata.
Kuna ta on üliõpilane, peab hr Baker esitama endale mõned küsimused selle kohta, kuidas kujundus loodi ja kuidas saada õigust teada päritolu:
Toote loomine kooli disainitunni raames ei anna intellektuaalomandi omandiõigust koolile üle.Varem disainikooli dekaan, olen praegu Austraalia Swinburne'i tehnikaülikooli ja Shanghai Tongji ülikooli professor.Ei neil koolidel ega ka teistel minu teada koolidel pole õigust nõuda õpilastelt töötamist.Sellised nõuded mõjutavad ka õigusi kirjalikele projektidele, ülesannetele ja lõputöödele uurimisvaldkondades, kus õpilastel on otseselt oma töö autoriõigus.Ülikool võib nõuda varalisi õigusi intellektuaalomandi küsimustes ainult siis, kui üliõpilane on ülikooli sponsoreeritud programmi töötaja ja seda ainult etteteatamisega.Nende ülevaadete autorid annavad ebaõiget õigusnõu.
Pan Long: Ei, ajakirjapulka või ratast ei saa keegi patenteerida.Kuid nad võivad olla patenteerinud teatud tüüpi söögipulga või ainulaadse funktsiooniga ratta.Millised on kaubamärgi registreerimise, patendi saamise kriteeriumid…
Teades patendiõigusest nii vähe, ei suuda ma uskuda, et "esimene esitaja" töötab nii hästi, kui see kõlab.Kas see tähendab, et saame ratta patenteerida?Või varustust?Või lusikad, söögipulgad…?Selle reegli piire peab mingil määral tõlgendama.
Kuigi ta võiks disaini registreerida, pole asi funktsioonis, vaid vormis, palju odavam kui patent, kuid raskem hooldada, nagu oleks kuju muutmine veidi lihtsam ümardada.Kuid jällegi on see kasulik ainult siis, kui keegi üritab seda müügiks importida piirkonnas, kus see on registreeritud, mitte ainult offshore veebimüüjate kaudu.
Kas koolil on õpilastööd?Ei. Koolil ei ole õigusi õpilastöödele.Ühelgi sotsiaalvõrgustikul ei ole õigusi osalejate postitatud fotodele.
Mul on mitu sõpra, kes müüvad oma käsitööd internetis, mõned näiteks Etsy kaudu.Mõlemad kujundused varastati täielikult ja ühte neist taaskasutati samas mahus kui tegelik pilt.Lõppude lõpuks saate neile helistada ja paluda neil see eemaldada, kuid kui teil pole disainipatenti või kaubamärki, ei saa te nende peatamiseks midagi seaduslikult teha.
MediBeaconi klient, meditsiinitehnoloogia ettevõte, mis edendab fluorestseeruvaid märgistusaineid ja transdermaalseid tuvastamistehnoloogiaid, et pakkuda kriitilist…
Formationi ja Kimberly-Clarki purskkaev Kimberly-Clark Professional™ ICON™ sai 2022. aasta hea disaini auhinna jaemüügitarvikute kategoorias…
Tarbijate arusaamade ja oma naise raseerimisharjumuste põhjal sai Shaveology omanikul epifaania ja ta otsustas, et pardlid peaksid…
Esimeseks koostööks startup DTC-ga, kodutarvete kaubamärgiga Our Place, kujundasime Always Pan multifunktsionaalseks…
Kuigi Baker esitas kujunduse Chicagos asuvale Unbranded Designsile, ei paista seda tootmisse võetud olevat.Kujutage ette Bakeri üllatust, kui ta nägi järgmist lehte:
Hiina AliExpressi veebipood mitte ainult ei loetlenud seda lampi oma 63,11-dollarise kaubana, vaid solvas vigastusi, varastades Bakeri tegeliku foto ja postitanud selle tõelise tootepildina!
See on lihtsalt üle kahvatu.Selge on see, kas AliExpress tootis tegelikult võltsingut, kuna nendest pole fotosid ja lamp on loetletud kui "pole enam saadaval".kas oli kunagi võimalik, et omal ajal nõudis see hämar ettevõte lihtsalt tasu toote eest, mille õigusi ta mitte ainult ei omanud, vaid isegi ei viitsinud toota?
"Ma ei tea nende asjade seaduslikkusest piisavalt, et teada saada, millised on minu õigused," kirjutas projekti välja töötanud Baker 2014. aasta novembris Core77 tahvlile. \"Oleme igatahes väga tänulikud. abi või võtke ühendust\”.
Postitusaeg: 22. märts 2023